fix(livekit): один UDP-порт вместо диапазона на 101 порт
Диапазон 54000-54100/udp заставлял Docker поднимать по отдельному docker-proxy на каждый порт — весь медиатрафик шёл лишним userland-хопом. rtc.udp_port переключает LiveKit на мультиплексирование ICE-сессий через один порт; TURN и остальные связи (redis/nginx/webhook/prometheus) не задеты. Проверено локально lk load-test — 0% потерь пакетов, ICE во всех сессиях выбирает новый порт.
This commit is contained in:
@@ -81,7 +81,7 @@ ufw allow 22/tcp # SSH — сузьте до вашей сети, если
|
||||
ufw allow 80/tcp # HTTP (редирект на HTTPS + ACME-challenge)
|
||||
ufw allow 443/tcp # HTTPS
|
||||
ufw allow 7881/tcp # LiveKit RTC TCP fallback (профиль media)
|
||||
ufw allow 54000:54100/udp # LiveKit WebRTC media (ICE), см. docker-compose.yml
|
||||
ufw allow 54000/udp # LiveKit WebRTC media (ICE, мультиплекс), см. docker-compose.yml
|
||||
# TURN (coturn) — только если включаете раздел 8. Нужны ОБА пункта:
|
||||
# сигнальные порты И диапазон relay-аллокаций (min-port/max-port из
|
||||
# deploy/coturn/turnserver.conf). Без второго TURN отвечает на запросы, но
|
||||
@@ -276,7 +276,7 @@ docker compose -f deploy/docker-compose.yml --env-file .env --profile monitoring
|
||||
# 1. Все сервисы healthy
|
||||
docker compose -f deploy/docker-compose.yml --env-file .env ps
|
||||
|
||||
# 2. Наружу открыто только ожидаемое (80/443/7881 + udp 54000-54100,
|
||||
# 2. Наружу открыто только ожидаемое (80/443/7881 + udp 54000,
|
||||
# плюс 3478 tcp+udp, если включили TURN — раздел 8)
|
||||
ss -ltnp
|
||||
|
||||
@@ -318,7 +318,7 @@ Protocols`. Проверьте **гостевой вход** (`/j/<slug>` в п
|
||||
**Статус: НЕ обязателен.** Реальное кросс-сетевое тестирование (участники в
|
||||
разных сетях/на разных устройствах) прошло успешно **без** раздачи TURN
|
||||
клиентам — комбинации `LIVEKIT_USE_EXTERNAL_IP=false` + реальный
|
||||
`LIVEKIT_NODE_IP` + проброшенный UDP-диапазон `54000-54100` (шаг 1,
|
||||
`LIVEKIT_NODE_IP` + проброшенный UDP-порт `54000` (шаг 1,
|
||||
firewall) хватает для подавляющего большинства сетей. Включайте этот
|
||||
раздел только если у вас есть конкретные пользователи за CGNAT или
|
||||
жёстким корпоративным firewall, которые не могут установить медиа-соединение
|
||||
|
||||
@@ -179,12 +179,15 @@ dev-стека.
|
||||
профилей битрейта заводить не требуется; при необходимости ограничить
|
||||
верхнюю границу — `videoEncoding`/`simulcastLayers` на фронтенде
|
||||
(клиентский SDK, вне скоупа devops-части).
|
||||
4. **UDP-диапазон 54000-54100 (101 порт)** не был узким местом ни на одной
|
||||
ступени (максимум 60 участников в тесте) — при планировании прод-узла с
|
||||
ожидаемым бОльшим числом одновременных участников across все комнаты
|
||||
узла держать `port_range_end - port_range_start` заметно больше пикового
|
||||
числа участников на узле (LiveKit резервирует пару портов на участника
|
||||
на медиа-транспорт).
|
||||
4. **UDP-диапазон 54000-54100 (101 порт)**, на котором проводился этот тест,
|
||||
не был узким местом ни на одной ступени (максимум 60 участников). Тогда
|
||||
же с ним была цена: под каждый порт диапазона Docker держал отдельный
|
||||
процесс `docker-proxy` — 101 порт-101 процесс на медиапути, весь трафик
|
||||
шёл лишним userland-хопом. С переходом на `rtc.udp_port` (один порт,
|
||||
мультиплексирование по ICE ufrag внутри LiveKit) рекомендация «держать
|
||||
диапазон шире пикового числа участников» больше не актуальна — портов
|
||||
для планирования ёмкости не остаётся вовсе, LiveKit разводит участников
|
||||
поверх одного сокета сам.
|
||||
5. **STUN/TURN-находка (см. «Методика») —** рекомендуется отдельной задачей
|
||||
зарегистрировать `deploy/coturn/` в `rtc.turn_servers` LiveKit и на
|
||||
проде, а не только для теста — иначе клиенты в вырожденном случае
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user