Files
vidconf/deploy/monitoring/alerts.yml
Max Ronzhin 3a290c7fc2 feat(monitoring): алерты на недоступность БД и исчерпание пулов + дашборд
DatabaseUnavailable (vidconf_db_up == 0, for: 30s, critical) и
DbConnectionPoolNearExhaustion/RedisConnectionPoolNearExhaustion (занято
> 80% дольше минуты, warning) — сигнал оператору, не автолечение:
healthcheck backend'а по решению оператора остаётся мягким, рестарт при
недоступной БД оборвал бы WS у всех, кто в конференциях.

Дашборд Grafana «БД и пулы соединений» — занятость пулов на графике,
следующий нагрузочный тест будут смотреть глазами.
2026-08-09 02:40:06 +03:00

202 lines
14 KiB
YAML
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Правила алертинга Prometheus. Подключены через
# `rule_files` в prometheus.yml. Метрики — из `backend/api/metrics.py`
# (см. комментарий в prometheus.yml про контракт имён).
#
# Проверка: алерт на искусственно заваленном пайплайне — остановить `llm`
# при активном `summarize_session` (см. `docs/deploy/monitoring.md`).
groups:
- name: vidconf-pipeline
rules:
# Растёт число сеансов, застрявших в статусе `failed`
# (`conference_sessions.pipeline_status`).
# `delta()` — корректная функция PromQL именно для gauge (не
# `increase()`, которая рассчитана на монотонные counter'ы).
- alert: PipelineFailed
expr: delta(vidconf_pipeline_sessions{status="failed"}[15m]) > 0
for: 5m
labels:
severity: critical
annotations:
summary: "Растёт число упавших сеансов пайплайна пост-обработки"
description: >-
За последние 15 минут число сеансов в статусе failed выросло
на {{ $value }}. Смотреть логи worker/worker-transcriber и
таблицу conference_sessions (pipeline_status).
# Глубина хотя бы одной из очередей Celery устойчиво растёт 15 минут
# подряд — воркеры не успевают за потоком задач (см.
# docs/deploy/scaling.md — вынос очереди в отдельную реплику).
- alert: QueueGrowing
expr: delta(vidconf_celery_queue_depth[15m]) > 0 and vidconf_celery_queue_depth > 10
for: 15m
labels:
severity: warning
annotations:
summary: "Очередь Celery «{{ $labels.queue }}» растёт 15 минут подряд"
description: >-
Текущая глубина очереди {{ $labels.queue }}: {{ $value }} задач,
рост не прекращается 15 минут — см. docs/deploy/scaling.md
(вынос очереди в отдельную реплику/масштабирование).
# LLM-сервер (llama.cpp, job `llm` — см. комментарий в prometheus.yml
# про сетевой алиас `llm`/`llm-gpu`) недоступен. Актуально ТОЛЬКО на
# инсталляциях с включённым профилем `llm`/`llm-gpu` (пресеты 35,
# `install.sh`) — целевой набор профилей по умолчанию (`media,monitoring`,
# см. .env.example) их не включает, поэтому правило закомментировано
# вместе с job `llm` в prometheus.yml (иначе `up{job="llm"}` не находит
# ни одной серии — сам по себе закомментированный job уже не даёт этому
# алерту сработать, но держать активное правило на несуществующую
# метрику вводит в заблуждение). Раскомментируйте оба вместе на
# инсталляциях с профилем `llm`/`llm-gpu`.
# - alert: LlmDown
# expr: up{job="llm"} == 0
# for: 2m
# labels:
# severity: critical
# annotations:
# summary: "LLM-сервер (llama.cpp) недоступен"
# description: >-
# Prometheus не может достучаться до llm:8080 дольше 2 минут —
# суммаризация встанет (задачи будут копиться в очереди summarize,
# см. также алерт QueueGrowing). Проверить
# `docker compose ps llm` / `llm-gpu` и `docker compose logs llm`.
# Состояние БД и пулов соединений (сессия 33, разбор инцидента 07.08 —
# `.forcc/session-results/32-loadtest-07-08-debug.md`). `/api/health`
# отдавал 200 с `db: false` во время отказа — Prometheus его не скрейпит и
# не умеет разобрать JSON-тело, поэтому оба сигнала строятся на метриках
# `backend/api/metrics.py`, которые читаются вне основного пула.
- name: vidconf-db
rules:
# `vidconf_db_up` — отдельное соединение вне основного пула
# (`core/db.py::check_db_up`), поэтому 0 означает именно «БД не
# отвечает», а не «пул занят» (для второго см. DbConnectionPoolNearExhaustion
# ниже — раздельные метрики нарочно, см. «Главное требование» промпта
# сессии 33). `for: 30s` — два цикла скрейпа (`scrape_interval: 15s`),
# чтобы не среагировать на одиночный неудачный `connect()` (сеть/GC-пауза),
# но не тянуть с сигналом дольше: это самый критичный алерт в проекте.
- alert: DatabaseUnavailable
expr: vidconf_db_up == 0
for: 30s
labels:
severity: critical
annotations:
summary: "БД недоступна"
description: >-
vidconf_db_up == 0 дольше 30 секунд — backend не может открыть
отдельное (вне основного пула) соединение с Postgres. НЕ значит
автоматически «нужен рестарт контейнера» — по решению оператора
от 09.08 healthcheck backend'а остаётся мягким (не хардфейлится
на недоступной БД — рестарт-петля в разгар инцидента оборвала бы
WS у всех, кто в конференциях), это сигнал оператору, не
автолечение. Смотреть
`docker compose ps postgres`, `docker compose logs postgres`,
`pg_isready`.
# Раннее предупреждение — тот самый сигнал, которого не хватило
# 07.08: пул заполнялся постепенно (idle in transaction 3→8→16→26→35→
# 39→40 участников комнаты, см. session 32), а `up{job="backend"}`
# ничего не показывал, потому что backend отвечал исправно вплоть до
# самого потолка. Порог 80% — предложение из промпта сессии 33,
# `for: 1m` — фильтр от секундных всплесков (короткий пик параллельных
# запросов рассасывается за секунды, устойчивый рост участников
# комнаты — нет). На нагрузочном тесте 07.08 от пересечения 80% до
# исчерпания пула прошло по грубой оценке меньше двух минут — порог
# НЕ даёт большого запаса и это осознанный компромисс, а не идеал:
# цель — успеть до 500-х у пользователей, а не за много минут
# заранее. Перепроверить оба числа на следующем нагрузочном тесте
# (см. .forcc/session-results/33-db-health-alert.md) и подстроить,
# если реальный запас окажется у́же ожидаемого.
- alert: DbConnectionPoolNearExhaustion
expr: >-
(vidconf_db_pool_checked_out
/ (vidconf_db_pool_size + vidconf_db_pool_max_overflow)) * 100 > 80
for: 1m
labels:
severity: warning
annotations:
summary: "Основной пул соединений с БД близок к исчерпанию"
description: >-
Занято {{ $value | printf "%.0f" }}% основного пула БД дольше
минуты (порог 80%). Частая причина в этом проекте — долгоживущие
WS-подключения комнат (`api/chat.py`) держат соединение на
каждого сидящего в конференции; смотреть
`vidconf_db_pool_checked_out` и число открытых WS чата в логах,
не только текущую HTTP-нагрузку.
# Тот же класс отказа, что у пула БД (см. выше), только пул Redis —
# закрыт в 0.0.31 (`451c18e`) заданием явного max_connections, но без
# метрики занятости прошлый потолок нашёлся только руками на
# нагрузочном тесте. Бонус к задаче сессии 33 («потолки в этом
# проекте стоят лесенкой»), не отдельно запрошен промптом — пороги
# взяты по аналогии с пулом БД, не проверялись отдельным нагрузочным
# тестом именно на Redis.
- alert: RedisConnectionPoolNearExhaustion
expr: (vidconf_redis_pool_in_use / vidconf_redis_pool_max_connections) * 100 > 80
for: 1m
labels:
severity: warning
annotations:
summary: "Пул соединений Redis близок к исчерпанию"
description: >-
Занято {{ $value | printf "%.0f" }}% пула Redis дольше минуты
(порог 80%). Каждое WS-подключение комнаты держит собственную
pub/sub-подписку из этого же пула — смотреть число открытых WS
чата, не только команды Celery/кэша.
# Железо хоста (job `node` — node-exporter). Пороги подобраны под
# конкретный сервер 1gb: 8 ГБ RAM, 4 CPU, 50 ГБ диска — если сервер
# сменится, пересчитать.
- name: vidconf-host
rules:
# MemAvailable — уже честная оценка Linux с учётом того, что легко
# освобождаемый page cache/buffers не в счёт (в отличие от naive
# used = total - free). 10% от 8 ГБ ≈ 800 МБ — `for: 10m`, чтобы не
# дёргать на кратковременный всплеск (например, разовый всплеск
# transcribe/summarize), но успеть среагировать до OOM killer.
- alert: HostMemoryLow
expr: (node_memory_MemAvailable_bytes / node_memory_MemTotal_bytes) * 100 < 10
for: 10m
labels:
severity: warning
annotations:
summary: "Мало свободной памяти на хосте"
description: >-
Свободно {{ $value | printf "%.1f" }}% RAM дольше 10 минут
(порог 10% ≈ 800 МБ из 8 ГБ). Смотреть, какой контейнер ест
память — дашборд «Хост и контейнеры», топ по памяти
(container-exporter, см. deploy/monitoring/container-exporter/).
# 50 ГБ диска — 10% ≈ 5 ГБ. `for: 15m` (не мгновенно): диск не растёт
# так же резко, как память, ложные срабатывания на всплеск не грозят,
# но и разовая проверка на границе некритична — 15 минут отсекает шум.
- alert: HostDiskLow
expr: (node_filesystem_avail_bytes{mountpoint="/",fstype!="tmpfs"} / node_filesystem_size_bytes{mountpoint="/",fstype!="tmpfs"}) * 100 < 10
for: 15m
labels:
severity: warning
annotations:
summary: "Мало места на диске хоста"
description: >-
Свободно {{ $value | printf "%.1f" }}% диска дольше 15 минут
(порог 10% ≈ 5 ГБ из 50 ГБ). Частые причины на этом проекте —
записи транскрибации (`recordings`), логи docker, образы/слои
после пересборки — проверить `docker system df`.
# 4 CPU. Порог 90% и `for: 15m` — сознательно строже по времени, чем
# у памяти/диска: кратковременные пики от пайплайна пост-обработки
# (транскрибация/суммаризация) — это ожидаемая, не аварийная нагрузка,
# алерт должен ловить именно устойчивую перегрузку, а не обычный всплеск.
- alert: HostCpuHigh
expr: 100 - (avg(rate(node_cpu_seconds_total{mode="idle"}[5m])) * 100) > 90
for: 15m
labels:
severity: warning
annotations:
summary: "Устойчиво высокая загрузка CPU хоста"
description: >-
Загрузка CPU {{ $value | printf "%.1f" }}% дольше 15 минут
подряд (порог 90% из 4 ядер). Смотреть топ контейнеров по CPU
(дашборд «Хост и контейнеры») и латентность API — возможно,
не хватает уровня AI/ресурсов под нагрузку.